均思律师 均思律师 均思律师
网站首页 关于均思 律师介绍 新闻资讯 人才招聘 联系我们 网上咨询 联系我们 法律网站 公告栏
经典案例
          项目法律服务
          诉讼法律服务
           经典案例

17位渔民打捞沉船物被判盗窃罪
海上许霆案

  一个传统渔村,29位渔民被抓,渔村的原有秩序被打乱。在法律专家眼里,此案是“海上梁丽案”、“水下许霆案”。

  “海上盗捞第一案”争议背后,是长期游离于公众视线之外的渔民群体。

  随着海洋渔业资源的日渐枯竭,曾经以海为生的渔民群体,遭遇转型之惑。

“海上盗捞第一案”引发法律争议

  提要:打捞海上沉船物,是否构成盗窃罪,成为争议的焦点。

  2009年6月11日上午9时,17名被告人一字排开,站在被告席上。

  未等审判长宣布开庭,旁听席上已经哭声一片,这些哭声来自庭上被告人的亲属。

  17名被告人来自同一条工程船“康顺9号”。2008年5月,他们因在台州海域打捞沉船钢材被台州海警抓获。

  台州市椒江区人民检察院指控17名被告人涉嫌“盗窃罪”。

  庭审中,17名被告人均否认了公诉机关的指控,认为打捞沉船货物不属于盗窃。

  同期,被抓获的还有另一艘工程船“信宏168号”,该船上23名涉案船员也面临同样的盗窃罪名指控。

  “打捞海上沉船物,是否构成盗窃罪”成为媒体关注的焦点,一家浙江媒体称其为“海上梁丽案”。

  此案被法学界人士称为“海上盗捞第一案”。在此之前,中国尚未有人因打捞沉船物品而获罪。

  7月15日,台州市椒江区人民法院再次开庭审理“康顺9号”船员涉嫌盗窃一案,当庭作出一审宣判,认定为盗窃罪,17名被告人分别被判处1年6个月至14年不等的刑期,并处4万元到15万元不等的罚金。“信宏168号”上船员案尚未庭审。

起诉罪名引发争议

  6月11日,“康顺9号”船员涉嫌“盗窃案”,在椒江区人民法院第一法庭公开开庭审理。

  此时,距17名被告人关押时算起,已经一年有余。当17名被告人被依次押上法庭时,旁听席上顿时一片抽泣声。

  旁听席上,除了从福建赶过来的被告人家属外,10多名海警人员也参与了旁听。

  被告人的辩护律师阵容也异常庞大,7名律师分成前后两排,坐在辩护席上。

  庭审现场,检察机关指控,“康顺9号”于5月5日开始打捞,至8日凌晨被控制时,黄祥健4次将打捞钢材出售共得人民币228.21万元,现场查获钢筋钢板共199.13吨,估价约人民币942193元。

  公诉方认为,被告人黄祥健等17人“以非法占有为目的,结伙采取秘密方式窃取他人财物,数额特别巨大,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪依法追究其刑事责任”。

  事实上,在此案提起公诉之初,就曾引起媒体关注。

  有浙江本地媒体当时报道此案时,与深圳机场候机楼清洁女工梁丽“捡”价值300万元黄金首饰被指控为盗窃而引起争议案件相提并论。

  当时椒江区检察院检察官胡胜在接受媒体采访时称,“尽管大海中的盗窃案件与陆地盗窃案不相同,但都以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,本案情节符合盗窃罪构成要件。”

  庭审中,17名被告人对海上打捞钢材的事实均无异议,但他们都认为打捞钢材行为并不属于盗窃。

  公诉方亦称,此案是浙江省首例海上盗捞案,而辩护律师则称这不仅在浙江是首例,全国乃至全世界都未曾有过。

  参与旁听的浙江工业大学法学院刑法学与犯罪学副教授、浙江省刑事犯罪学研究会理事杨燮蛟介绍,“此案可称为‘海上梁丽案’、‘水下许霆案’,其典型性在于一个是在陆地一个是在海上,案件又是我国海警2007年12月行使刑事侦查权以来的第一起海域打捞沉船盗窃案,涉案金额特别巨大,可能面临的刑期长,犯罪嫌疑人数多,审前关押时间长,案件还牵涉国内国际、刑事民事海事行政等法律,定性疑难,极具探讨价值,所以关注的人也多。”

发布时间:2009-8-11

浙公网安备 33010902000164号